市民肖力借钱炒房和投资时被３家银行以个人信誉不良为由拒绝，这才发现自己在深圳市个人诚信系统中有８次逾期还贷记录，个人信用等级大打折扣，于是他以个人名誉被侵犯为由，将记下不良记录的银行告上法庭。

　　日前，福田区法院一审判决肖力败诉，由于浦发银行景田支行已出具证明修改了他的个人信用报告，法院驳回他要求赔偿等全部诉讼请求。原告律师称原告不打算上诉。　　

　　上诉前　信誉不良　不能贷款

　　２００６年２月，３６岁的深圳市民肖力为购买住房向浦发行景田支行贷款，随后他存入２万元现金作为借款保证。２００６年３月２１日，肖力突然收到该行催还贷款的短信通知，在紧急查询后被告知保证金半年内不能作为还款抵扣，他便于每月收到催贷短信后另外存入足够的月供款。

　　２００６年１０月，当肖力在深圳另行购置房产时，被三家银行先后告知由于个人信誉的不良记录，银行不能予以贷款。经查询，在深圳的鹏元个人征信系统和中国人民银行个人征信系统中，肖力被记录多次逾期还贷记录，均来自浦发行景田支行。随后肖力向景田支行多次投诉。同年１１月１４日，该行向肖力出具一份《证明》，表示肖力在还款账户中存有足够月供款，由于银行系统问题，不能及时扣款而形成违约记录。肖力随后将该证明提交到鹏元征信有限公司，后者修改了肖力的信用报告，其中“最近２４个月最高连续逾期次数”部分显示为“０”。但肖力仍将浦发行景田支行告上法庭，要求赔偿。　　　　

　　败诉后　原告不打算上诉

　　由于此案被称为深圳首宗个人信用权案，一度引起市民极大关注。２００７年２月２８日福田法院立案受理，４月９日公开开庭审理。日前判决书正式送达。

　　福田法院一审判决认为，法院认定浦发行景田支行向肖力出具的证明，“是在肖力多次要求解决问题的情况下，银行出于善意才出具的，显然与事实不符”。福田法院一审判决，浦发行景田支行没有构成对肖力名誉权的侵害，法院不予确认，在鹏元征信有限公司已经消除了肖力的不良记录情况下，肖力的其他诉讼请求法院不予支持。

　　“我个人对法院的判决持反对态度，但是肖力不打算上诉。”肖力的代理律师孟昕说，自己对于法院认定银行此前出具的证明无效持异议。