尽管被批“不懂房地产强说房地产”，但易宪容无疑是中国房地产新闻中出现最多的学者名字。辞职风波尚未平息，近日他又在个人博客上发表“遏制钱权交易是房地产宏观调控的核心”、“仅增加住房供给并不能够稳定房价”两文，而这离3月21日中国社科院金融研究所所长李扬向外界透露，易宪容已辞去金融发展与金融制度研究室主任一职仅半个多月。对于易宪容的再次放话，有学者认为，易宪容辞去的只是一个行政性职务，与是否限制其学术自由没有多大关系；而许多网友对于易宪容对房地产继续说事，表示了“欢迎”。

     社科院金融研究所所长李扬曾向外界表示，易宪容是个金融方面的学者，在对房地产领域没有太多调研的情况下，发表了太多的言论，误导大众。从种种报道来看，作为一个金融方面的学者，易宪容更像抵制房价泡沫的“勇士”，他经常在公开场合“揭开发商的短”，指责开发商暴利、把房价哄抬得过高。早在2005年6月，易宪容就对我国商品房价格走势发表的一番看法。他认为，上海的房价应该跌五成，北京应该跌三成。此言一出，舆论大哗，普通老百姓为之喝彩，房地产老板却视其为异类。

     “他可能有过许多敌人，但其中没有一个私敌。面对魑魅魍魉，他毫不在意，把它们当作蛛丝一样轻轻拂去，根本不予回敬。”网友的意见颇能代表易宪容“拥护派”的心理。有人在回帖中表示，在一个发达的市场体制中,公众知识分子的价值不仅在于能够自由地表达自己的意见,而且在于对社会公众利益的关注,在于对有损于社会公众利益的事情进行批评。

     不仅受到网友的支持，在此前接受媒体的采访中，易宪容亦明确表示，是否担任行政职务并不重要，重要的是，他还是研究员，还在做研究。今后不会改变一贯敢言的作风，仍将积极发表言论。记者在采访中发现，不管是经济学者还是公众，普遍认为其辞职对他发表评论并没有任何影响。

     此前的一项调查显示，易宪容对房地产领域言论的对与错，完全赞同与大部分赞成的分别占到被调查者的41.54％、39.92％，反对者占18.54％。