新华网北京11月5日电（记者 孙晓胜）北京市发展和改革委员会委员宋宇5日在“奥运经济与首都发展”论坛上表示，对比北京与往届奥运会主办城市，由于所处发展阶段、城市化进程、城市自身特点以及外部环境等方面的根本不同，北京在2008年奥运会后经济发展总体上不会出现大的波动和低谷效应。

　　从近六届奥运会主办城市在后奥运时期经济发展的实际状况看，奥运会结束后经济发展不同程度出现了一些波动，后奥运效应或多或少地存在，但表现不尽相同，影响的程度也有较大差异。这些主办城市后奥运经济的不同表现，主要与发展阶段、城市特点、外部环境、筹办模式及应对安排紧密相关。

　　宋宇认为，从发展阶段分析，北京正处在从初步跨入中等发达行列向发达水平迈进的重要阶段，办奥运会的需求与发展需要、与推进城市化的内在取向高度一致。

　　从城市特点分析，北京常住人口规模大，消费市场尚未饱和，在区域市场乃至在全国市场有重要影响力。

　　而从外部环境分析，中国正处在发展水平整体上升阶段，京津冀都市圈区域更呈现出快速发展的良好势头，为北京提供了良好的外部环境。

　　宋宇说，从投资变动分析，奥运场馆及相关设施直接投资对年均投资增长的影响仅在0.6个百分点左右。而北京市“十一五”规划确定的重点投资领域和重大投资项目安排，可以保证投资的平稳增长。

　　从消费变动分析，北京市消费快速增长的动因在于消费结构升级，表现为消费能级不断提高，服务性消费比重上升，整体消费呈稳定增长和上升趋势。奥运会举办不会改变消费结构变动趋势，因而不会在赛后产生大的消费波动。