曾女士受杨女士之托卖房，多卖了两万元，反被杨女士告到法院，称曾女士可能还“私吞”了3万元。但法院驳回了杨女士的诉求。

　　这个合同经过了公证处公证，2005年7月6日，原告杨女士委托被告曾女士卖房，底价实收16万元。后来，曾女士把这套坐落于杏林马銮路的房产卖掉了，交给杨女士的不是16万元，而是18万元。

　　后来，杨女士反把“功臣”曾女士告到了法院。杨女士说，听说这套房子卖的不是18万元，而是21万元，她诉求杨女士返还这多出的3万元。对此，曾女士坚决否认。

　　这套房产的出售价到底是18万元还是21万元？杨女士说，就是21万元。她的证据是，被告曾女士与买主李某及房地产代理公司签订的《房产买卖协议书》，上面是写着21万元，不过协议书不是原件而是复印件。奇怪的是，联系不上买主李某，无法核实；而房地产公司的地址是错误的，法官也找不着。而来自房管部门的资料却显示，这套房子卖的是18万元。

　　法院依“谁主张，谁举证”的原则，认为杨女士无法证明曾女士以21万元出卖这套房子，驳回了她的诉求。