正 方

对贫困生来说，手机不是必需品

　　林志成（厦门理工学院党委副书记）：早在2005年，在评审助学金的过程中，我们就把“有手机的学生算不算贫困大学生”这一问题提上了台面。经过讨论，我们最终还是认定手机对贫困大学生来说，是一种奢侈品而非必需品。所谓必需品，指的是这样东西将对你的学习和生活产生重大影响，比如说吃饭、穿衣以及必备的学习用品。而没有手机，对贫困学生的学习和生活并不会造成太大的影响。

　　如今，手机普及归普及，但并不能因为它普及，就把它归入必需品的行列，比如现在小汽车也非常普及，但是小汽车现在对一些贫困家庭来说仍是奢侈品。

　　在评审助学金的过程中，我们建立了几个等级，一等是最困难的，有手机的学生与一等“绝缘”，最多也只能列入二等。如果在学生家庭条件差不多的情况下，有手机的学生则比没手机的学生降一等。

　　虽然我们认为手机对贫困学生来说是 “奢侈品”，但我们在贫困学生的评定过程中，并没一口咬死“有手机的就不是贫困学生”，也不会因为这名学生有手机，就把他从贫困大学生的名单里“连根拔掉”。我们还是会根据具体情况评定，比如这名学生的手机是他考进大学后亲戚送的，像这类特殊情况我们都会考虑在内。

没有切实需要，手机就是奢侈品

　　张小姐（市民）：我曾经也是一名贫困大学生，我认为贫困学生如果是单纯在校读书，还没到找工作或联系实习单位的时候，是没有必要买手机的。

　　在学校里，手机并没有特别的用途，学生大多数都拿来发发短信。如果要打电话，可以用固定电话，每个宿舍都有。很多贫困学生买手机是因为随大流，看到大家都有了，自己不能没有。

　　有手机本是件很正常的事，但是贫困学生要想到自己家里很贫困，在生活费费都很紧张的情况下，花几百买手机，每个月再支付至少20元的话费，这在无形当中会加重家里的负担，因为对于我们来说，每一块钱都有更需要的用途。因此，对于贫困学生来说手机是没有必要的奢侈品。虽然没有手机，贫困学生和同学联系起来不是那么方便，也少了很多传阅流行短信的乐趣，但还是要多考虑一下家里的经济情况。

　　但是，到了大三开始找工作时，我认为手机就成了一个必需品，因为没有手机确实会影响你的实习和工作，这时几百元的手机将物有所值，因为你有切实需要。因此，贫困学生该不该有手机，要看他是否有切实需要。

申请了助学金，最好不要用手机

　　小沈 （集美大学2005级工商管理学院学生）：对于贫困生该不该有手机，我们身边的同学都看得比较淡，有就有，没有就没有，并没有影响我们对他们的印象，现在的手机太普及了。

　　大一的时候，一般有小部分同学没手机，而到了大二大三，全班就找不出没手机的了。当然，如果你是一名贫困生，你买了一部有牌子的时尚手机，又申请了助学金，那实在要遭人鄙视了。

　　据我观察，一部分贫困生买手机，最主要的还是因为虚荣心。说实在的，我认为贫困生如果不是特别需要，买手机很没必要。拿我来说，我一进大学就有了一部手机，可除了给家里打长途，我的手机就形同空设，每天都晾着。我的一些同学都是拿手机发短信、聊天和包月上网，经常一不注意，话费就直逼一百，开销并不小。就算贫困生每月打手机打得很少，但每个月固定的月租费、话费肯定比平常用固定电话打几个长途要来得多。虽然说，很多贫困生都能支付这笔小额费用，但花钱要花在刀刃上，没必要花的钱就不要乱花。

中 立

以手机来评审，不是绝对的标准

　　林老师（集美大学学生辅导员）：这一阵子，我一直在忙国家助学金的评审工作。一般贫困学生申请助学金的流程是个人先提出申请，然后提交贫困证明，如家庭情况、收入支出、当地民政局的盖章等。其中，认定办法中并没有特别针对 “有手机算不算贫困生”这个问题作出相关明确规定。

　　有手机的学生算不算贫困生？按照集大的《家庭经济困难学生认定工作暂行办法》，是否为贫困大学生的一大认定基本条件为“因家庭经济贫困，无力支付在校期间必要的学习和生活费用者”，而有手机的学生似乎与这一条件格格不入。但我个人认为，是否有手机，不能作为一个条件来评判该学生是否贫困，因为现在的手机的确太普及了，而且有的手机并不贵。拿这次助学金评审来说，我共带200多名大一新生，40多个学生提交申请，其中近30个学生在贫困证明上留的都是手机号码。而今年助学金资助的力度是学生数的20％，也就是说其中很多有手机的贫困生也能获得助学金。

　　当然，筛选的过程中，在有手机与没手机的学生当中，大家可能会很自然地认为没手机的学生更贫困：“都买得起手机，应该不是特别贫困吧？”但事实上，单凭学生提供的材料来看，是很难界定谁更贫困的，而是否有手机只是其中的一个影响因素，但学校并不会完全凭是否有手机来认定你是不是一名贫困大学生。

　　在我看来，对于贫困大学生来说，手机既不是奢侈品也不是必需品。现在的手机虽然并不贵，但是贫困学生如果不是特别需要的话，建议还是不买手机的好。

手机是日用品，怎么用更重要

　　李老师 （厦门大学教师）：我个人认为，对于贫困大学生来说，手机不能算是奢侈品，也不是必需品，而是一个日用品。随着社会经济的发展，如今的手机和当年比，早已不是“大哥大”级的奢侈品了，它在一定程度上已成为我们生活中离不开的日用品。

　　但是，对于一些特困生来说，买手机要慎重。在贫困生该不该有手机的问题上，我更关注的问题是学生有了手机都用来干吗，怎么用，买什么牌子的，一个月话费多少？而不是有没有手机这个问题本身。

　　一些贫困学生，由于勤工俭学的需要，他可能需要一个手机作为联络工作的工具；而没有手机，他可能会因为信息的延误，错失很多机会，比如一些想请家教的家长不能直接联系上他。

反 方

作为代步工具 ，为何不该拥有

　　郑东阳 （厦门大学新闻系学生）：我认为，“贫困生是否有手机”不能成为国家助学金评选的一大影响因素，因为现在有手机的学生太多了，几乎到了大二，全班同学100％拥有手机，手机在某种意义上已成为我们的代步工具。我认为，如今手机早已从过去的奢侈品成为一种必需品。

　　首先，现在便宜的手机很多，100多元就可以买一部。其次，手机的话费也不贵，现在不管是移动还是联通，都有很多套餐，每个月只要不乱打，20多元就可以搞定。对于贫困学生来说，他平常也要打电话，有时用手机打比用IC卡还便宜。